Bill Cosby schuldig, Judy Huth 1975 sexuell missbraucht zu haben

Das hat ein Zivilgericht festgestellt Bill Cosby sexuell missbraucht Judy Hut 1975, als sie 16 Jahre alt war, forderte sie ihn auf, 500.000 Dollar zu zahlen.

Das Urteil fiel zu Gunsten von Huth, was ihre Anwältin Gloria Allred als Sieg für „echte Veränderungen“ begrüßte, obwohl keine Strafentschädigung zugesprochen wurde.

Huth, jetzt 64, Angeklagter Cosby sie und einen Freund ein paar Tage nach einem Treffen in einem Park in die Villa zu locken. Sie behauptete, Cosby habe sie allein in einem Schlafzimmer erwischt, seine Jogginghose heruntergezogen und dann ihre Hand gegriffen und damit masturbiert, um sie zu einem sexuellen Akt zu zwingen.

„Ich war begeistert“, sagte Huth vor dem Gerichtsgebäude, reagierte auf das Urteil und sagte Reportern, dass sie der Jury dankbar sei. „Es ist so viele Jahre her, so viele Tränen, es dauert einfach lange.“

Allred lobte Huth, als er am Dienstagnachmittag vor dem Gerichtsgebäude in Santa Monica, Kalifornien, mit Reportern sprach. „Die verstorbene Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Ruth Bader Ginsberg, sagte einmal: ‚Echte Veränderung, dauerhafte Veränderung geschieht Schritt für Schritt’“, erklärte Allred. „Heute hat unsere Klientin eine echte Veränderung erreicht, weil sie über siebeneinhalb Jahre Schritt für Schritt gegen Bill Cosby gekämpft hat. Sie hat mit dem Urteil der Geschworenen bewiesen, dass Mr. Cosby sie sexuell angegriffen hat, als sie noch minderjährig war, und dass er für das, was er ihr angetan hat, zur Rechenschaft gezogen werden sollte und wurde.“

Allred merkte an, dass der Fall der erste ist, der nach dem Child Victims Act vor Gericht gestellt wird, das erwachsene Überlebende von sexuellem Missbrauch von Kindern davor schützt, sich zu melden und ihren Täter Jahre später zur Rechenschaft zu ziehen. „Sie oder er kann sich Jahre später melden, und sie haben ein Recht darauf“, sagte die Anwältin und Frauenrechtlerin vor Gericht.

Cosbys Team schien mit dem Ergebnis zufrieden zu sein. Als das Urteil ohne Strafschadenersatz verlesen wurde, lächelte Cosbys Sprecher Andrew Wyatt auf der Tribüne, und seine Anwälte freuten sich, als sie den Gerichtssaal verließen.

In einer Medienerklärung nach dem Urteil sagte Cosbys Sprecher teilweise: „Wir haben immer behauptet, dass Judy Huth, Gloria Allred und ihre Kohorten diese falschen Anschuldigungen erfunden haben, um Mr. Cosby zu zwingen, ihre rassistische Mission zu finanzieren gegen erfolgreiche und vollendete schwarze Männer in Amerika.“ Die Erklärung fuhr fort: „Mr. Cosby beteuert weiterhin seine Unschuld und wird diese falschen Anschuldigungen energisch bekämpfen, damit er wieder das Streben nach Glück, Freude und Lachen in die Welt bringen kann.“

Die Geschworenen stellten fest, dass Cosby beabsichtigte, einen schädlichen oder anstößigen Kontakt mit Huth zu verursachen, und dass daraus ein „sexuell anstößiger Kontakt“ resultierte, während sie auch feststellten, dass Hugh durch Cosbys Verhalten „geschädigt“ wurde. Die Jury kam zu dem Schluss, dass jeder „normale Mensch ohne zu zögern“ durch Cosbys Verhalten „verstört, irritiert, beleidigt oder verletzt“ worden wäre. Neun Geschworene stimmen darin überein, dass Cosbys Verhalten durch ein „unnatürliches oder anormales sexuelles Interesse an einem Minderjährigen“ motiviert war, während drei Geschworene anderer Meinung waren.

Im Mittelpunkt des Prozesses standen die Aussagen von Huth und ihrer Freundin Donna Samuelson sowie zweier weiterer Frauen, die behaupteten, Cosby habe sie 1975 ebenfalls sexuell angegriffen.

Das Urteil fiel nach fast dreitägigen Beratungen, und die Jury musste diese Beratungen von Grund auf neu beginnen, als ein Geschworener aufgrund eines Terminkonflikts von dem Fall entschuldigt wurde. Die Geschworenen stellten wiederholt Fragen und blieben gespannt, ob der Fall so hoch war, dass er Strafschadenersatz auslöste. Inmitten dieses Prozesses schlug Huths Team ein Teilurteil vor, während Cosbys Team ein Fehlverfahren beantragte – dies war ihr dritter separater Antrag auf ein Fehlverfahren, der alle von Richter Craig Karlan abgelehnt wurde.

Am vergangenen Freitag wäre die Jury fast zu einem Urteil gekommen, musste aber am Montagmorgen mit ihren Beratungen von vorne beginnen, als die Vorarbeiter wurde von dem Fall entschuldigt und durch eine Alternative ersetzt. Der Vorsteher hatte am Freitag gesagt, die Geschworenen hätten sich auf acht der neun Fragen, die ihnen zur Entscheidung vorgelegt wurden, geeinigt. Richter Karlan sagte zunächst, er werde am Freitagnachmittag ein Teilurteil fällen, änderte jedoch seine Meinung, als der Stellvertreter des Sheriffs ihm mitteilte, dass das Gerichtsgebäude in wenigen Minuten schließen würde. Am Montag teilte Richter Karlan beiden Seiten mit, dass er sich viele Gedanken über seine Entscheidung gemacht habe, und wies die Jury an, ihre Überlegungen aus der Woche zuvor zu „ignorieren“ und von vorne zu beginnen, indem er sagte: „Ich habe Vertrauen in unser Jurysystem … das tut es Ich fühle mich nicht richtig, ein Urteil in einem so wichtigen Fall zu überstürzen.“

Die Jury hatte Mühe, sich auf die Frage nach dem Sonderurteilsformular zu einigen, ob Cosby mit “Bosheit, Unterdrückung oder Betrug” gehandelt habe, was Strafschadenersatz auslösen würde. (Letztendlich stimmten sie mit 9 zu 3 Stimmen dafür, dass Cosbys Verhalten nicht auf das Niveau der Zuerkennung von Strafschadenersatz anstieg, und mit 9 zu 3 Stimmen dafür, dass der Huth zugesprochene Schadensersatz 500.000 US-Dollar betragen sollte.)

„Ein gerechtes Ergebnis zu erzielen ist nicht immer einfach“, erklärte Richter Karlan den Geschworenen am Dienstagnachmittag, etwa eine Stunde bevor sie endlich zu einem Urteil kamen. Die Geschworenen äußerten vor Gericht, dass sie in dieser einen Frage geteilter Meinung seien. „Wenn Sie es lösen können, wäre das großartig. Wenn du es nicht kannst, kannst du es nicht“, erklärte der Richter der Jury. “Wenn Sie hoffnungslos und hilflos festgefahren sind, sind Sie es.”

In seiner Erklärung an die Medien deutete Cosbys Sprecher an, dass er mit der Entscheidung des Richters unzufrieden sei, die Jury zu bitten, die Beratung fortzusetzen, und erklärte, dass die Jury früher am Tag eine Notiz geschickt habe, in der sie erklärte, dass sie „scheinbar festgefahren“ seien und dies wünschten „das Urteil mit einem Konsens zurückgeben“ in der einen Frage zum Strafschadensersatz. „Dies ist die erstaunlichste Nachricht, da Frau Huth nicht durch klare und überzeugende Beweise beweisen konnte, dass Herr Cosby an dem Verhalten mit Bosheit, Unterdrückung oder Betrug beteiligt war.“

Früher am Dienstagmorgen ließ der Richter beide Seiten den einen Punkt der Verwirrung für die Jury erneut argumentieren. Es ist höchst ungewöhnlich, dass Streitigkeiten inmitten von Beratungen fortgesetzt werden. Bei ihrem letzten Versuch, die Jury am Dienstag zu überzeugen, hatten die Anwälte von Huth und Cosby völlig unterschiedliche Perspektiven.

„Sie hat nicht danach gefragt. Sie wollte es nicht“, sagte Huths Anwalt Nathan Goldberg, der den Geschworenen mitteilte, Cosby habe Huth mit „sorgfältiger Planung“ in die Playboy-Villa „gelockt“ und erklärt, er sei eindeutig böswillig gewesen. „Stellen Sie sich vor, Sie bringen einen Minderjährigen in die Playboy Mansion. Sie sollte nicht einmal dort sein“, sagte Goldberg. „Seinen Penis herauszunehmen … das ist böswillig. … Das soll man in unserer Gesellschaft nicht machen.“

Cosbys Anwältin Jennifer Bonjean forderte die Jury auf, sich darauf zu konzentrieren, was Cosby Huth möglicherweise angetan hat, und keine Meinungen oder Anschuldigungen von außen zu berücksichtigen. „Sie können nicht sagen, dass er es ist, er ist ein Bösewicht“, sagte die Anwältin und betonte, dass, obwohl sie nicht versucht, „die Überzeugungen der Jury zu minimieren“, es eine „Reihe von verwerflichem Verhalten“ geben muss. Bonjean sagte, dass es in diesem speziellen Fall “keine Betäubung” und “keine Penetration” gegeben habe, also “keine Bösartigkeit aufsteigt”.

„Wir müssen sagen, manche Dinge sind schlimmer als andere“, sagte Bonjean. „Wir müssen ein Kontinuum haben … wenn nicht, engagieren wir uns nur für Pöbeljustiz.“

Bonjean stellte auch Fragen zum zeitlichen Verlauf der Ereignisse und sagte den Geschworenen, dass ein gemeinsames Thema von Huths Aussage sei, dass sie „wütend“, aber nicht „verzweifelt“ sei, so dass es ihr tägliches Leben beeinträchtige. „Vierzig Jahre später fängt sie an, Distress zu empfinden?“ sagte Bonjean. „Man sollte nicht 40 Jahre brauchen, um zu erkennen, dass etwas so verwerflich war, wie der Kläger sagt.“

Zu Beginn des Prozesses testete Huth, dass sie und ihre Freundin sich wie auf einem „Abenteuer“ fühlten, als Cosby sie in die Villa einlud. Aber sie bekam Angst, als Cosby sie neben sich auf ein Bett setzen ließ. Sie sagte, er habe versucht, sie zu küssen und versuchte, seine Hände in ihre Hose zu stecken. Sie widersetzte sich und sagte ihm, dass sie ihre Periode hatte. An diesem Punkt sagte sie, Cosby sei aufgestanden und habe ihre Hand gegen seinen Penis gehalten, bis er ejakuliert habe.

„Das war überhaupt nicht das, was ich wollte“ sagte sie der Jury. “Ich bin ausgeflippt.”

Cosby, 84, übte sein Recht der fünften Änderung aus, nicht auszusagen, und nahm an diesem Prozess nicht teil. Stattdessen sahen die Geschworenen Ausschnitte aus seiner auf Video aufgezeichneten Aussage, in denen er sagte, er würde niemals einen Minderjährigen wegen Sex verfolgen. Die Geschworenen sahen auch Auszüge aus einer Aussage von Hugh Hefner, die vor seinem Tod im Jahr 2017 aufgenommen wurde.

Huth reichte ihre Klage im Dezember 2014 ein, als viele andere Frauen Vorwürfe gegen Cosby erhoben. Die Klage wurde um mehrere Jahre verschoben, während Cosby in Pennsylvania zwei Strafverfahren wegen sexueller Übergriffe ausgesetzt war. Cosbys strafrechtliche Verurteilung wurde letztes Jahr aufgehoben und er wurde freigelassen, nachdem er fast drei Jahre im Staatsgefängnis verbracht hatte.

Gene Maddaus hat zu diesem Bericht beigetragen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.