Ginni Thomas‘ enge Beziehungen zu den Rechtsanwälten ihres Mannes werden in einem neuen Buch hervorgehoben

Die engen Verbindungen von Ginni Thomas zu Mitgliedern des mächtigen Kreises konservativer Rechtseliten rund um ihren Ehemann, den Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, haben Fragen zur Rolle aufgeworfen, die ihr sich überschneidendes professionelles Netzwerk bei ihren Bemühungen spielte, den Verlust des ehemaligen Präsidenten Trump bei den Wahlen 2020 auszugleichen.

In einem neuen Buch, das am Dienstag erscheint, bietet Ginni Thomas einen Einblick in ihre jahrelangen Bemühungen, Beziehungen zu und unter den ehemaligen Angestellten ihres Mannes am Obersten Gerichtshof zu pflegen und zu pflegen.

Zu den ehemaligen Angestellten von Clarence Thomas gehört Rechtsanwalt John Eastman, eine Schlüsselfigur im Haus Jan. Untersuchung des 6. Auswahlausschusses, deren Kommunikation mit Ginni Thomas nach den Wahlen 2020 die Aufmerksamkeit von Ermittlern des Kongresses auf sich gezogen hat, die sie letzte Woche gebeten haben, vor dem Gremium auszusagen.

Das Buch „Created Equal“, ein begleitender Text zum gleichnamigen Dokumentarfilm des Filmemachers Michael Pack aus dem Jahr 2020, der von Anwalt Mark Paoletta mitherausgegeben wurde, enthält Interviews mit Clarence und Ginni Thomas, die in den Jahren 2017 und 2018 geführt wurden und von denen Teile zuvor unveröffentlicht waren.

Darin erläutert Ginni Thomas ihre Bemühungen, unter den ehemaligen Rechtsreferendaren von Clarence Thomas „über die Jahre hinweg ein Bindegewebe aufzubauen“. Sie beschreibt einen kürzlichen Sommerurlaub in Utah, bei dem sich die Thomases mit ehemaligen Angestellten und ihren Familien versammelten, sowie ihre Arbeit, ein Verzeichnis für Angestellte zu erstellen, damit sie in Kontakt bleiben können, während sie Familien gründen und in den juristischen Rängen aufsteigen.

„Er sagte ihnen immer, ihr werdet zukünftige Führungskräfte sein, es kommt auf euch zu, ihr werdet die Nächsten sein“, sagt Ginni Thomas über den Rat ihres Mannes an seine Angestellten. „Und jetzt sind sie es.“

„Es ist eine Freude für uns, Hunderte von jungen Menschen und jetzt Menschen mittleren Alters zu haben, alles ehemalige Angestellte, die im ganzen Land verstreut sind und sowohl persönlich als auch beruflich Erstaunliches leisten – Richter, Lehrer, Anwälte und sogar Hausfrauen verbringen ihre Zeit mit ihren Kindern“, fügt sie hinzu. „Es ist wirklich spannend zu sehen, was sie tun.“

Als Teil ihrer Bemühungen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, kommunizierte Ginni Thomas mit mindestens zwei gemeinsamen Kontakten von Clarence Thomas: Eastman, seinem ehemaligen Angestellten, und einem Gesetzgeber aus Arizona, der mit einem ehemaligen Kollegen der Justiz verheiratet ist.

Diese Korrespondenz spiegelt ein jahrelanges Muster wider, in dem sich die politische Aktivität von Ginni Thomas mit der richterlichen Position ihres Mannes überschnitten hat, was ethische Fragen über seine Unparteilichkeit inmitten ihrer Arbeit aufwirft.

Während der Zeit nach den Wahlen lehnte Clarence Thomas es ab, sich von zahlreichen rechtlichen Anfechtungen von Pro-Trump zurückzuziehen, die die Ergebnisse von 2020 in Frage stellten. Und Anfang dieses Jahres gab er die einzige Gegenstimme zu einem Urteil des Obersten Gerichtshofs ab, das den Weg für den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses ebnete, der den Fall vom 11. 6, 2021, Aufstand, um Trumps Aufzeichnungen des Weißen Hauses zu erhalten.

Die ethischen Fragen rund um Clarence Thomas haben sich verschärft, da immer neue Details über die aggressiven Bemühungen seiner Frau, Trumps Wahlniederlage aufzuheben, bekannt wurden.

Letzte Woche wurde bekannt, dass Ginni Thomas E-Mails mit Eastman ausgetauscht hatte, dem Autor von zwei juristischen Memos für die Trump-Kampagne, in denen argumentiert wurde, dass der damalige Vizepräsident Mike Pence befugt war, die Bestätigung von Joe Bidens Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2020 zu verweigern.

Die Washington Post, die über die Existenz der E-Mail-Korrespondenz berichtete, machte keine Angaben zu deren Inhalt.

Weder Ginni Thomas noch ein Anwalt von Eastman reagierten sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Bald nach dem Bericht hat das Haus Jan. 6 Ausschuss bat Ginni Thomas, mit dem Gremium zu sprechen. Ginni Thomas sagte letzte Woche gegenüber The Daily Caller, dass sie unbedingt mit den Ermittlern sprechen möchte.

„Ich kann es kaum erwarten, Missverständnisse auszuräumen“, sagte sie der Verkaufsstelle, die berichtete, dass sie nicht angegeben habe, was diese Missverständnisse sein könnten. „Ich freue mich darauf, mit ihnen zu sprechen.“

Das Komitee hatte zuvor gesagt, es werde auf den Versuch verzichten, mit Thomas zu sprechen, nachdem bekannt wurde, dass sie auch mit Trump-Stabschef Mark Meadows eine SMS über die Bemühungen geschrieben hatte, Trump im Amt zu halten.

Diese Berichte enthüllten, dass Thomas in den Wochen nach der Wahl 2020 Dutzende von Textnachrichten mit Meadows austauschte, die zu zeigen schienen, wie sie Strategien entwickelt hatte, um den Willen der amerikanischen Wähler zu umgehen und Trump trotz seiner Niederlage gegen Biden für eine zweite Amtszeit im Weißen Haus einzusetzen. ein Ergebnis, das sie als „offensichtlichen Betrug“ und „den größten Überfall unserer Geschichte“ bezeichnete.

Berichten zufolge forderte Thomas auch 29 Gesetzgeber aus Arizona auf, nach Trumps Wahlniederlage im Bundesstaat einzugreifen, und drängte sie, Bidens Wählerliste beiseite zu legen und „eine leere Liste von Wählern“ vorzulegen, so die Washington Post.

Einer der Empfänger, Russell Bowers, Sprecher des Arizona House, soll vor dem 1. 6 Ausschuss am Dienstag.

Eine weitere Republikanerin aus Arizona, die am 9. November 2020 eine E-Mail von Thomas erhielt, in der der Gesetzgeber aufgefordert wurde, „gegen Betrug vorzugehen“, war Shawnna Bolick, ein Mitglied des Repräsentantenhauses, das 2020 im Wahlausschuss saß. Bolicks Ehemann, Clinton Bolick, ist es ein ehemaliger Kollege von Clarence Thomas, der Pate eines der Söhne der Bolick ist.

Laut der Post schrieb Shawnna Bolick am 10. November an Ginni Thomas: „Ich hoffe, Ihnen und Clarence geht es gut!“

Bolick sagte der Post, sie habe nach der Wahl Zehntausende von E-Mails erhalten und Thomas genauso geantwortet wie anderen Korrespondenten, indem sie ihnen geraten habe, wie sie in Arizona eine Beschwerde wegen Wahlbetrugs einreichen könnten.

Leave a Reply

Your email address will not be published.