Juror wiegt Blac Chyna-Behauptung ab Kardashian-Jenner-Richter „voreingenommen“

Der Vorarbeiter der Jury, die gefunden Kim Kardashianihre Mutter Kris Jenner und die Schwestern Kylie und Khloé schuldeten keinen Schadenersatz Schwarz Chyna Wegen angeblicher Verleumdung und Vertragsbeeinträchtigung sagt er, dass der Richter, der den streng geprüften Fall bearbeitet hat, manchmal ein wenig „aggressiv“ gegenüber Chynas Anwalt gewesen sei, aber insgesamt „war es ein faires Verfahren“.

Rajiv Ghosh, 35, erzählt Rollender Stein dass das Geschworenengremium erfolgreich von dem Drama hinter den Kulissen und Beschwerden isoliert wurde, die die Grundlage für einen gescheiterten Versuch von Chynas Anwältin Lynne Ciani bilden Gregory Alarcon, Richter am Obersten Gericht von Los Angeles County, zu disqualifizieren aus dem Fall.

Er sagte, das aus fünf Männern und sieben Frauen bestehende Gremium habe es offensichtlich bemerkt, als Richter Alarcons Angestellter Cher Mason ein paar Tage nach Beginn des Prozesses durch einen anderen Angestellten ersetzt wurde – aber er und seine Kollegen hatten keine Ahnung, dass die Entfernung auf Anschuldigungen zurückzuführen war, die Mason um eine Audienz gebeten hatte mit den Kardashian-Jenner-Frauen für ihre erwachsene Tochter. (Ciani behauptete, Richter Alarcon habe das „unethische“ Verhalten „implizit gebilligt“.)

„Ich wusste nicht einmal, dass Ms. Mason ihre Tochter hereingebracht hat. Während der Beratungen sagte mir niemand etwas. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass es nichts beeinflusst hat. Wir wussten es nicht. Es wurde niemandem gegenüber erwähnt“, erzählt Ghosh Rollender Stein. „Wir hatten gefragt, was mit ihr passiert ist, und keine klare Antwort bekommen. Der Gerichtsvollzieher wechselte auch… Viele Tage später hörten wir, dass es möglicherweise gesundheitliche Probleme gab. Der Witz war, dass der eigentliche Fall lautete: ‚Was ist mit Ms. Mason passiert?’“

Er sagte, die Geschworenen hätten es auch bemerkt, als Chynas Mutter, Tokyo Toni, nach der Auswahl der Geschworenen nicht in den Gerichtssaal zurückgekehrt sei, aber er sagte, es sei nichts, was sie diskutierten. Er merkt jedoch an, dass er keine Ahnung hatte, dass Ciani Richter Alarcon beschuldigte, sich an Blac Chyna, deren legaler Name Angela White ist, zu rächen, weil ihre Mutter in den sozialen Medien abfällige Aussagen über die Kardashian-Jenner-Frauen und den Richter selbst gemacht hatte, nachdem er Toni verboten hatte der Gerichtssaal.

„Wir haben es bemerkt, aber es war kein großes Thema unter den Juroren, weil ständig Leute ein- und ausgingen. Wir kennen keine professionellen Promi-Zeitpläne. Wir kannten den Grund überhaupt nicht“, sagte er.

Ghosh sagte, er stimme zu, dass Richter Alarcon manchmal eine offensichtliche Ungeduld mit Ciani zeigte, aber er sagte noch einmal: „Es war nicht wirklich eine Diskussion zwischen den Geschworenen.“

„Ich hatte das Gefühl, dass er Ms. Ciani gegenüber hart war, aber es schien nicht ungerechtfertigt, weil es sich anfühlte, als wäre sie manchmal etwas unvorbereitet. Sie fühlten sich irgendwie wie Unterrichtsmomente an. Vielleicht musste der Richter nicht so aggressiv sein, aber seine Motive waren immer, den Fall am Laufen zu halten. Er hat versucht, unsere Zeit nicht zu verschwenden“, sagte er.

Der Vorarbeiter der Geschworenen war fest davon überzeugt, dass die wahrgenommene Verärgerung des Richters über Ciani keinen Einfluss hatte das Ergebnis der Verhandlung.

„Niemand im Geschworenensaal hat es während der Beratungen erwähnt. Und es beeinträchtigte nicht meine Fähigkeit zu sehen, was fair war oder nicht. Es mag einige unangenehme Momente gegeben haben, als ob Sie mit einem Paar zu Abend essen würden, das vor Ihnen kämpft, aber ansonsten hat es die Beweise, die wir gehört haben, oder die Zeugenaussagen, die wir bekommen haben, nicht beeinflusst“, sagte er .

In ihrer Akte vom 5. Mai versuchte sie, Richterin Alarcon vor einem damit verbundenen Prozess gegen Chyna aus dem Fall zu entfernen noch ausstehende Rache-Porno-Ansprüche gegen Rob Kardashiansagte Ciani, dass das Verhalten von Richter Alarcon ihr gegenüber deutlich „respektloser und abweisender“ wurde, als der Prozess fortschritt, während sich das ganze Drama mit Chynas Mutter und der Entfernung seines Angestellten der letzten 13 Jahre entfaltete.

Richter Alarcon wies diesen Antrag in einer gestern ergangenen Entscheidung zurück. Die Unterlagen für Cianis Antrag vom 5. Mai und das Urteil des Richters wurden erst am Mittwoch öffentlich zugänglich gemacht.

„Ein unvoreingenommener Richter hätte einem anderen Richter des Los Angeles Superior Court erlaubt, die Disqualifikationserklärung des Klägers zu überprüfen und für sich selbst zu entscheiden, ob Richter Alarcon hätte disqualifiziert werden sollen. Stattdessen entschied der voreingenommene Richter, dass er nicht voreingenommen sei, und beraubte damit Angela White erneut der Gerechtigkeit“, sagte Ciani in einer Erklärung am späten Mittwoch.

In seiner eigenen Ablehnung von Cianis Disqualifikationsantrag behauptete Kardashian-Jenner-Anwalt Michael Rhodes, dass Ciani eine schlechte Verliererin sei, die ihren Antrag erst gestellt habe, „nachdem die Jury gegen ihren Mandanten entschieden hatte“.

„Diese Verzögerung enthüllt die wahre Motivation, die dem Antrag der Klägerin zugrunde liegt: den Ruf von Frau Ciani zu retten, indem sie die Schuld für ihre eigenen Mängel im Prozess ablenkt und weitere Publicity für die Klägerin erzeugt“, schrieb er.

Leave a Reply

Your email address will not be published.