Marianne Boesky verliert ihren Rechtsstreit gegen die Künstlerin Diana Al-Hadid wegen eines Kunstwerks, von dem sie beide behaupteten, es gehöre ihnen

Ein Urteil, das diese Woche vom New York State Supreme Court erlassen wurde, zieht den Vorhang für Finanzierungsvereinbarungen zwischen Händlern und Künstlern zurück und könnte weitreichende Auswirkungen auf die Rechte von Künstlern nach New Yorker Gesetzen für die Zukunft haben.

Die von Richter Louis L. Nock verfasste Entscheidung zugunsten der begehrten Künstlerin Diana Al-Hadid in ihrem Rechtsstreit gegen die Galeristin Marianne Boesky, die der Händler Anfang 2021 einreichte, betraf den Besitz einer Bronzeskulptur, als die Al-Hadid geschaffen hatte Teil einer Vereinbarung von 2011, in der Boeskys Firma zustimmte, die Herstellungskosten für drei Werke plus zwei Künstlerabzüge zu übernehmen.

Als sich Al-Hadid und die Galerie Boesky im Jahr 2019 trennten, was laut Boesky darauf zurückzuführen war, dass die Galerie „nicht mehr mit dem Künstler zusammenarbeiten konnte“, blieb eine herausragende Skulptur unverkauft.

Laut Boeskys ursprünglicher Beschwerde beliefen sich die Herstellungskosten auf 25.000 US-Dollar für jede Skulptur, und in einer E-Mail der Galerie an den Hersteller wurden Verkaufspreise von jeweils etwa 75.000 US-Dollar angegeben. Als Teil der ursprünglichen Vereinbarung würden die Gewinne nach dem Verkauf der Werke dreifach zwischen Hersteller, Künstler und Galerie aufgeteilt. Boesky, der später den Anteil des Herstellers an der Skulptur kaufte, beanspruchte zwei Drittel des Eigentums an der Arbeit.

Laut der Beschwerde schuldete Al-Hadid Boesky zum Zeitpunkt der Trennung einen „sechsstelligen“ Betrag für „Herstellungskosten, Miete für das Atelier des Angeklagten, Rahmungskosten und Kistenkosten“. (Al-Hadid wird derzeit von Kasmin in New York und Berggruen in San Francisco vertreten. Der Künstler arbeitet auch mit der Galleri Brandstrup in Oslo, Norwegen.)

Im Jahr 2020 einigten sich beide Seiten auf eine vertrauliche Einigung sowie auf eine Vermittlung bei offenen Fragen. Aber Boesky behauptete, Al-Hadid habe ihren Vermittlungsbemühungen nicht zugestimmt, was die Galerie dazu veranlasste, die Klage im Jahr 2021 einzureichen.

Aber Richter Nock stellte sich fest auf die Seite des Künstlers und schrieb in einer 18-seitigen Entscheidung, dass ihr Deal „zur Frage des Eigentums schweigt“.

Die Vereinbarung, schrieb er, „benutzt keine Sprache, die einen teilweisen Eigentumsanteil an den Skulpturen vermittelt oder überträgt [the gallery]noch lassen die Bedingungen eine solche Absicht erkennen.“

Anstelle einer Eigentumsübertragung wurde eine Versendung vereinbart, wobei die Galerie versuchen würde, die Skulpturen gegen einen Teil des Verkaufserlöses zu verkaufen.

„Daher ist die Vereinbarung eindeutig, da sie dem Kläger kein Eigentumsrecht an den Skulpturen verleiht oder überträgt.“

Insbesondere fügte Nock hinzu, dass Al-Hadid den Eigentumsanspruch der Galerie erfolgreich nachgewiesen habe verstößt gegen das Kunst- und Kulturgesetz“, das den Künstler als „cSchöpfer eines Kunstwerks“ und damit sein Besitzer.

„Diese Entscheidung ist ein durchschlagender Sieg für Frau Al-Hadid und alle Künstler, die ihre Eigentumsrechte an ihren eigenen Kunstwerken schützen.“ sagte die Anwältin des Künstlers, Wendy Lindstrom, gegenüber Artnet News. „Das Gericht wies den Eigentumsanspruch der Marianne Boesky Gallery aufgrund einer Gewinnbeteiligungsvereinbarung zurück und befand die Position der Galerie für völlig unbegründet. Frau Al-Hadid ist natürlich sehr stolz darauf, dass ihr Name bei dieser Entscheidung steht, und wir könnten mit dem Ergebnis nicht zufriedener sein.“

Tor Paul Cossu, ein Anwalt, der Boesky vertritt, sagte, sein Mandant sei anderer Meinung.

„Die Galerie hat sich direkt an dem Kunstwerk beteiligt und auch die Produktionskosten für die Skulptur vorgestreckt. Das Gericht hat zu Unrecht entschieden, dass die Galerie weder den von der Galerie erworbenen Eigentumsanteil noch die von der Galerie vorgestreckten Herstellungskosten zurückfordern kann. Frau Al-Hadid zu erlauben, den gesamten eventuellen Verkaufserlös zu behalten, ohne der Galerie ihren Anteil zu zahlen, wäre sowohl rechtlich als auch moralisch ungerecht und bestraft die Galerie dafür, dass sie den Künstler unterstützt, wenn der Künstler es sich nicht leisten konnte, die Skulptur herzustellen , und spiegelt nicht die Vereinbarung wider, die mit dem Künstler getroffen wurde.“

Er fügte hinzu, dass die Galerie nun Berufung gegen die Entscheidung einlegen werde.

Der Auktionsrekord für ein Werk von Al-Hadid liegt laut der Artnet Price Database bei 62.500 $, aufgestellt bei Christie’s Dubai im Jahr 2014.

Folgen Artnet-News auf Facebook:


Möchten Sie der Kunstwelt immer einen Schritt voraus sein? Abonnieren Sie unseren Newsletter, um die neuesten Nachrichten, aufschlussreichen Interviews und prägnanten kritischen Aussagen zu erhalten, die das Gespräch vorantreiben.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.