Nampa School Board stimmt dafür, 22 Bücher „für immer“ zu entfernen

Die Liste der verbotenen Bücher umfasst „The Handmaid’s Tale“ von Margaret Atwood, „The Bluest Eye“ von Toni Morrison und „Kite Runner“ von Khaled Hosseini.

NAMPA, Idaho— Diese Geschichte erschien ursprünglich in der IdahoPress.

Die Schulbehörde von Nampa stimmte am Montagabend dafür, 22 Bücher dauerhaft aus den Bibliotheken des Distrikts zu entfernen.

Die 22 angefochtenen Bücher wurden dem Distrikt und dem Vorstand zur Kenntnis gebracht, weil sie angeblich „Pornografie“ enthielten. laut Vorstandssitzungsdokument.

Komitees, die sich aus Mitarbeitern und Eltern zusammensetzen, waren dabei, eine Überprüfung der fraglichen Bücher durchzuführen, aber die Abstimmung beendet diese effektiv. Die Treuhänder bekundeten jedoch Interesse an der Entwicklung eines formellen Prozesses für die zukünftige Überprüfung beanstandeter Bücher.

Während einer Schulratssitzung im Januar äußerte ein Elternteil Bedenken während eines öffentlichen Kommentars zu einem Buch, sagte Kathleen Tuck, Kommunikationsdirektorin des Distrikts. Bücher, die Eltern oder Gemeindemitglieder wegen angeblich fragwürdigen Inhalts dem Vorstand zur Kenntnis bringen, werden als „angefochtene Bücher“ bezeichnet. Anschließend erhielt der Vorstand E-Mails von anderen Eltern, die den sexuellen Inhalt und die Eignung zusätzlicher Bücher in den Bibliotheken des Distrikts in Frage stellten, wodurch sich die Gesamtzahl auf 22 Titel erhöhte. (Die Liste ist 24 Bücher lang, aber ein Buch wurde aus den Bibliotheksregalen entfernt, bevor es angefochten wurde, während ein anderes zweimal in der Liste steht.)

Die Bücher, die dauerhaft entfernt werden, sind „Kite Runner“ von Khaled Hosseini; „Leah on the Offbeat“ von Becky Albertalli; „Der Prinz und die Schneiderin“ von Jen Wang; „Thirteen Reasons Why“ von Jay Asher; „Der Bus 57“ von Dashka Slater; „Drama“ von Raina Telgemeier; „Auf der Suche nach Alaska“ von John Green; „Das blaueste Auge“ von Toni Morrison; „Die Geschichte der Magd“ von Margaret Atwood; „l8r, g8r“ von Lauren Myracle; „Out of Darkness“ von Ashley Hope Perez; „The Perks of Being a Wallflower“ von Stephen Chbosky; „Crank“ von Ellen Hopkins; „Das absolut wahre Tagebuch eines Teilzeit-Indianers“; von Sherman Alexie; „Stadt des himmlischen Feuers“ von Cassandra Clare; „Clockwork Princess“ von Cassandra Clare; „Eleanor und Park“ von Rainbow Rowell; „Extrem laut und unglaublich nah“ von Jonathan Safran Foer; „Verkauft“ von Patricia McCormick; „Speak“ von Laurie Halse Anderson; „33 Snowfish“ von Adam Rapp; und „Es ist vollkommen normal: Körperwechsel, Erwachsenwerden, Sex und sexuelle Gesundheit“ von Robie H. Harris.

Vorstandsvorsitzender Jeff Kirkman, stellvertretende Vorsitzende Tracey Pearson und Treuhänder Marco Valle stimmten alle dafür, die Bücher „für immer“ zu entfernen, während Treuhänderin Brook Taylor und Treuhänderin Mandy Simpson dagegen stimmten.

„Ich habe nur Schwierigkeiten mit ‚für immer‘, wenn ein Prozess noch nicht abgeschlossen ist, um Dinge tatsächlich zu analysieren und durchzusehen“, sagte Simpson und fügte hinzu, dass sie nicht dagegen sei, dass Bücher während der Überprüfung aus den Regalen genommen werden.

Der Schritt ist der jüngste in einer Reihe von Bemühungen, Bücher, die Sex und Sexualität beinhalten, aus Bibliotheken im ganzen Land zu entfernen. Das Repräsentantenhaus von Idaho verabschiedete ein Gesetz, das Bibliothekare für die Verteilung bestraft hätte angeblich pornografisches Material an Kinderund die Stadt Meridian steht vor einer möglichen falschen Behauptung angeblich fragwürdiges Material in seinen Bibliotheken.

Als die Bücher „angefochten“ wurden, wurden sie aus den Bibliotheksregalen entfernt, sagte Interims-Superintendent Gregg Russell. Ausschüsse aus Mitarbeitern und Eltern wurden gebildet, um mit der Überprüfung der Bücher zu beginnen, sagte Tuck.

Laut einem Sitzungsdokument den Überprüfungsprozess beschreibenAusschussmitglieder nutzten Common Sense Media als Ressource, die eine Punktzahl für sexuelle Inhalte für verschiedene Bücher sowie Punktzahlen für andere Metriken und eine Gesamtpunktzahl liefert.

Das Dokument, das den Vorgang erläutert, datiert vom 2. 25, 2022, und gruppiert die Bücher in der Liste in drei Kategorien. Die erste Kategorie sind Bücher, die „aus der Liste der beanstandeten Bücher gestrichen werden sollten, weil sie keinen oder nur einen geringen sexuellen Inhalt haben“. Sechs Bücher scheinen auf diese Weise kategorisiert worden zu sein: „Kite Runner“, „Leah on the Offbeat“, „The Prince and the Dressmaker“, „Thirteen Reasons Why“, „The 57 Bus“ und „Drama“.

Für „Kite Runner“ gibt Common Sense Media dem Buch eine 1 von 5 Punkten für sexuellen Inhalt und sagt, dass „der Autor romantische Liebe und den Wunsch von fürsorglichen Erwachsenen nach Zuneigung beschreibt“, so das Board-Dokument. Common Sense Media gibt „Thirteen Reasons Why“, das in eine Netflix-Serie adaptiert wurde, eine 2 von 5 Punkten für sexuelle Inhalte und sagt: „Es gibt sexuelle Anspielungen, Küsse und Berührungen – ein Junge packt den Hintern eines Mädchens“, so die Borddokument.

Die zweite Kategorie in der Liste umfasst Bücher, die von einem Komitee zur Überprüfung empfohlen werden, da sie eine hohe Bewertung sexueller Inhalte, aber auch einen hohen erzieherischen Wert haben. Zu diesen sieben Titeln gehören „The Bluest Eye“ und „The Handmaid’s Tale“.

Für die verbleibenden neun Romane in der Liste enthält das Dokument Informationen und sagt, wenn jemand „mit einer vollständigen Überprüfung fortfahren“ möchte, muss er ein Formular „Antrag auf erneute Prüfung von Bibliotheksmaterialien“ einreichen.

Ein zweites Dokument, das mit den Tagesordnungslisten des Vorstands bereitgestellt wird Buchtitel und die Namen der Eltern und Mitarbeiter, die sie rezensiert haben. Neben fünf Titeln steht ein „abgeschlossen“, was darauf hindeutet, dass das Komitee die Überprüfung des Buches abgeschlossen hat.

Jetzt, da alle Bücher aus den Schulen entfernt werden sollen, werden sie wahrscheinlich verpackt und zum Lagerhaus des Bezirks gebracht, sagte Tuck. Bei dem Treffen sagte Russell, dass die Bücher so entsorgt werden könnten, wie der Distrikt alte Lehrbücher entsorgt: sie in den Müll werfen.

Die Diskussion darüber, was mit den Büchern zu tun sei, dauerte etwa eine halbe Stunde und konzentrierte sich darauf, was mit den überprüften Büchern zu tun sei, sowie einen Prozess zu ihrer Entfernung.

Der Distrikt hat eine Richtlinie für die Anfechtung von Materialien in Bibliotheken und Medienzentren durch ein Beschwerdeverfahren, sagte Simpson.

Während Simpson sagte, sie verstehe das Interesse an einer neuen Bewertungsrichtlinie und der Überprüfung der fraglichen Bücher, mache sie sich Sorgen über „den Weg, den wir nehmen, um dorthin zu gelangen“. Es sei „typischerweise nicht“ die Politik des Distrikts, „alles auszusetzen und einfach alles aus dem Fenster zu werfen, bis wir es repariert haben“, sagte sie.

Trotz Russells Kommentar, dass die Bücher aus den Bibliotheksregalen entfernt wurden, als sie angefochten wurden, schienen die Treuhänder zu glauben, dass die überprüften Bücher immer noch zum Ausleihen verfügbar wären und Schaden anrichten könnten.

„Der Weg, den ich vorschlage, besteht darin, alle Bücher entfernen zu können, bis wir herausgefunden haben, wie dieser Weg aussehen soll“, sagte Valle.

Pearson fügte hinzu: „Und die Bücher im Regal oder wieder im Regal zu haben, bis sie diese langwierigen Prozesse durchlaufen haben … zu diesem Zeitpunkt sind Sie traumatisiert oder haben geistige Zerstörung verursacht …“, sagte sie.

„Ich denke, es ist ein zu langer Prozess und ein lebenslanges Trauma für ein Kind zu haben, das vielleicht nicht mit etwas experimentieren muss, das es gelesen hat … es ist einfach sehr destruktiv und beängstigend“, sagte Pearson.

Während des Überprüfungsprozesses könnte ein Schüler ein angefochtenes Buch ausleihen, wenn er einem Bibliothekar eine verifizierte Notiz eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten vorlegte, sagte Tuck.

Russell sagte bei dem Treffen, dass er glaube, dass der Vorstand „gut in seinem Zuständigkeitsbereich“ sei, um für die Entfernung der Bücher zu stimmen.

Kirkman sagte, dass die Erörterung und Einrichtung eines Prozesses zur Überprüfung angefochtener Bücher Teil einer zukünftigen Arbeitssitzung des Vorstands sein wird.

„Dies wird den Mitarbeitern auch die Möglichkeit geben, Beiträge zu leisten“, sagte Kirkman.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um widerzuspiegeln, dass Treuhänder Taylor ebenfalls gegen den Antrag auf Entfernung der Bücher gestimmt hat.

Diese Geschichte erschien ursprünglich in der IdahoPress. Lesen Sie mehr unter IdahoPress.com

Sehen Sie sich die neuesten Nachrichten aus dem Treasure Valley und dem Gem State in unserem an YouTube-Playlist:

https://www.youtube.com/watch?v=videoseries

Leave a Reply

Your email address will not be published.