Roanoke County School Board verabschiedet restriktivere Richtlinien für Bibliotheksbücher | Ausbildung

Die Schulbehörde von Roanoke County verabschiedete auf ihrer Sitzung am Donnerstagabend einstimmig eine neue Bibliotheksrichtlinie, die das Hinzufügen neuer Bücher restriktiver macht.

Die Angelegenheit kommt, nachdem ein Buch, „When Aidan Became a Brother“, letztes Jahr inmitten einer Debatte aus Herman L. Horn Elementary entfernt wurde.

In diesem Buch geht es um einen Transgender-Jungen, der seinem neuen Geschwister ein guter Bruder sein möchte, und laut Dokumenten des Schulsystems führte die Erwähnung der Geschlechtsidentität in dem Buch zu der Beschwerde eines Elternteils, woraufhin das Buch schließlich entfernt wurde ein langwieriger Berufungsprozess.

Einige Eltern kamen und sprachen sich gegen die Richtlinie aus, die nun von allen Bibliothekaren auf ihrer jeweiligen Ebene verlangen wird, ein Buch zu genehmigen, bevor es einer Sammlung hinzugefügt werden kann.

Bevor sich die Bibliothekare auf ein Buch einigen, müssen zwei Grundschulbibliothekare eine Rezension für jedes Buch lesen und schreiben, bevor es der Sammlung hinzugefügt wird. In der Mittel- und Oberstufe muss man eine Bewertung lesen und schreiben.

Die Leute lesen auch…

Aus diesen Bewertungen müssten alle Bibliothekare das Buch einstimmig genehmigen, bevor es veröffentlicht wird, damit die Eltern den Titel des Buches zwei Wochen lang überprüfen können, wo Einwände erhoben werden können.

Unter der vorherigen Richtlinie hatten Bibliothekare die Möglichkeit, ihre Sammlung zu erweitern, indem sie „anerkannte, professionelle Auswahlhilfen, wie z.

Das bisherige Verfahren in den öffentlichen Schulen von Roanoke County entspricht im Wesentlichen den aktuellen Richtlinien in den umliegenden Schulbezirken wie Montgomery County, Roanoke City und Salem.

Während der öffentlichen Kommentierungsfrist während der Sitzung am Donnerstag wurden Bedenken geäußert. Dazu gehörten die Arbeitsbelastung für Bibliothekare, die Idee, dass die Richtlinie eine Form der Zensur sei oder wie sie bestimmte Gruppen von Studenten entfremde.

Der Vorstand genehmigte die Richtlinie ohne Kommentar zu diesen Themen.

Laura Bowman, ein Elternteil aus dem Windsor Hills District, sagte der Schulbehörde, wenn es Themen gibt, die sie nicht in Bibliotheken haben möchten, sollten sie „den Mut haben, einfach herauszukommen und es zu benennen, anstatt Fachleute zu ignorieren“ und „ sich hinter dem Personal verstecken.“

„Stellen Sie sich eine Schulbehörde vor, die durch ihre Politik so tief verwurzelte Angst, Voreingenommenheit und Vorurteile an den Tag legte, dass sie die Kinder verletzte, die sie angeblich interessierte und denen sie dienen sollten“, sagte sie. „Ich muss es mir nicht vorstellen. Ich schaue genau hin.“

Kein Bibliothekar aus Roanoke County kam und sprach während eines Teils des Treffens für die Richtlinie, und es ist unklar, ob jemand anwesend war. Auch kein anderes Mitglied der Öffentlichkeit sprach sich während des Treffens für die Politik aus.

Superintendent Ken Nicely sagte, die Idee, Bibliothekare alle Bücher lesen zu lassen, bevor sie der Sammlung hinzugefügt werden, sei eine Idee, die im System von Roanoke County liege.

„Es ist nur eine Art gesunder Menschenverstand-Ansatz. Weißt du, bevor wir etwas in die Regale stellen, sollte es sich jemand ansehen.“ Schön gesagt. „Das war unsere Idee hier im Bezirk.“

Er sagte, er könne sich nicht an die konkreten Personen erinnern, die auf die Idee gekommen seien.

Während des Vorstandskommentarteils der Sitzung nach der Abstimmung sagte Cheryl Facciani, Vorstandsmitglied des Bezirks Windsor Hills, dass politische Entscheidungen wie die neue Medienrichtlinie der Grund dafür waren, dass sie und einige der anderen Vorstandsmitglieder im vergangenen November gewählt wurden.

„Die Leute haben für uns gestimmt, weil sie wissen, dass wir glauben, dass Eltern ein Interesse an ihrer Bildung haben“, sagte sie. „Sie wollten, dass wir zu den Grundlagen zurückkehren.“

Mehrere Vorstandsmitglieder sagten, dass sie nicht diejenigen sind, die Richtlinien erstellen, sondern die Verwaltung, obwohl Facciani und der Vertreter des Catawba-Distrikts, Brent Hudson, ihre Unterstützung für die neue Richtlinie teilten, ebenso wie der Vertreter des Vinton-Distrikts, Tim Greenway

Facciani verwies auch auf den nationalen Aufschrei, hauptsächlich von konservativen politischen Gruppen, im letzten Jahr über einige der Bücher, die in Schulbibliotheken gefunden wurden.

Sie sagte, es sei „Pornografie“ in Büchern nicht nur auf der Mittel- und Oberschulebene, sondern auch auf der Grundschulebene gefunden worden, obwohl sie in Roanoke County oder auf welche Bücher sie sich bezog, nicht spezifizierte.

Facciani lehnte es ab, nach dem Treffen mit der Roanoke Times zu sprechen.

Der Vorstandsvorsitzende und Vertreter des Hollins-Distrikts, David Linden, erklärte sich zunächst bereit, mit der Roanoke Times über die neue Richtlinie zu sprechen, lehnte dies jedoch ab, nachdem er mit anderen anwesenden Medienvertretern gesprochen hatte.

Greenway lehnte es auch ab, nach dem Treffen interviewt zu werden, und ließ zuvor einen privaten Ausgang aus, ohne auf eine Frage zu antworten, ob er damit einverstanden sei, dass das Buch „Als Aidan ein Bruder wurde“ aus einer Schule in seinem Bezirk entfernt wurde.

Greenway ernannte eines der drei Mitglieder des Bürgerkomitees, das schließlich entschied, dass das Buch in das Beratungsbüro gebracht werden sollte.

Das Schulsystem hat den Namen des Elternteils, der die ursprüngliche Beschwerde eingereicht hat, die letztendlich dazu führte, dass das Buch entfernt wurde, unter Berufung auf die FERPA-Gesetze des Bundes nicht bekannt gegeben.

RCPS wollte zunächst, dass die Ausschussmitglieder zusätzlich zu dem Elternteil, der die ursprüngliche Beschwerde eingereicht hatte, redigiert bleiben, gab jedoch nach, nachdem dem Virginia Freedom of Information Advisory Council mitgeteilt worden war, dass die Namen der Ausschussmitglieder nicht zurückgehalten werden sollten.

Die ACLU of Virginia kritisierte auch die neue Politik des Schulsystems in Bezug auf soziale Medien und sagte, es sei „eine absurde Belastung für Schulbibliothekare und eine Taktik der Zensur. Diese Politik sollte scheitern.“

In Bezug auf die Entfernung des Buches kritisierte Bowman auch diese Entscheidung.

„Es ist bequem, die Existenz und die Lebenskämpfe einer anderen Person zu leugnen und im Gegenzug ihren Schmerz nicht fühlen und sich nicht um sie kümmern zu müssen“, sagte sie.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.