Sicherstellung der Gleichstellung der Geschlechter im kanadischen Eishockey

In den letzten Jahren hat die Gleichberechtigung der Geschlechter im Sport zu Recht erneute Aufmerksamkeit erhalten. Dies ist zu einem großen Teil auf die Arbeit von Athleten, Anwälten, Ligen, Verbänden und Leitungsgremien in ganz Kanada zurückzuführen die ihr kontinuierliches Engagement für die Gewährleistung der Gleichstellung der Geschlechter bekundet haben in Form von mehr Möglichkeiten, Finanzierung oder Besitz der Sportarten selbst.

Trotz Versuchen Ungleichheiten im Männer- und Frauensport zu beseitigen, Ungerechtigkeit bleibt eine heimtückische Kraft aufgrund einer Diskrepanz zwischen der praktischen Verwaltung des Männer- und Frauensports.

Dieses Ungleichgewicht ist oft in der Sprache des Regelwerks selbst zu sehen: ein Dokument, das offenlegt, wie geschlechtsspezifische Ungleichheit in das Gefüge eines Sports eingebettet wurde.

Also, wenn die Die kanadische Regierung beabsichtigt, ihr Versprechen einzuhalten, bis 2035 Geschlechtergerechtigkeit im Sport zu erreichenes ist Zeit, Regelbücher zu untersuchen.

Kehlschutz und Hockey

Als ich kürzlich einen Kurs über kanadische Sportpolitik an der Brock University unterrichtete, wurde ich von zwei Eishockeyspielerinnen angesprochen, die eine Frage zu einer Politik hatten, die ihren Sport regelt. Beide Studenten, einschließlich meiner Co-Autorin Camie Matteau Rushbrook, hatten ernsthafte Fragen zu Richtlinie von Hockey Canada zum Nackenschutz.

Sie fragten sich, warum es einen geschlechtsspezifischen Unterschied in der Halsschutzpolitik gibt: Weibliche Spieler müssen sie tragen, und männliche Spieler haben die Möglichkeit.

Trotz der Tatsache, dass Kehlschutz dabei helfen kann, einen unwahrscheinlichen Schnitt am Hals zu vermeiden, die meisten Spieler finde sie unangenehm und verachte es, sie zu tragen – was die Anforderung für Hockeyspielerinnen frustrierend macht, insbesondere da für sie kein größeres Verletzungsrisiko als für Männer besteht.

CBS NewYork berichtet, wie ein Nackenschutz einem Oberschüler das Leben rettete.

Das Regelbuch von Hockey Canada besagt das:

„Das Tragen eines BNQ-zertifizierten Halsschutzes ist für Spieler, die im Klein- und Frauenhockey registriert sind, obligatorisch. Wenn ein Spieler zu irgendeinem Zeitpunkt während des Spiels auf dem Eis keinen oder nicht ordnungsgemäß einen Halsschutz trägt, erhält das Team eine Verwarnung und alle nachfolgenden Verstöße durch dasselbe Team führen zu einem Fehlverhalten. Die Schiedsrichter werden ermutigt, diese Warnung direkt an den Trainer zu übermitteln.“

Es heißt auch, dass „Torhüter im Klein- oder Frauenhockey, die eine Befestigung an der Maske oder am Helm tragen, die zum Schutz der Kehle dient, weiterhin einen BNQ-zertifizierten Kehlschutz tragen müssen“. Verhältnismäßig, Beim Eishockey in den USA muss kein Halsschutz verwendet werden. Sie werden jedoch dringend empfohlen.

Tatsächlich besagt diese Richtlinie, dass Minderjährige und alle Frauen einen Halsschutz tragen müssen, während Männer sie ab dem 18. Lebensjahr abnehmen können. Dies ist eine offensichtlich infantilisierende Richtlinie, die Frauen mit Kindern gleichsetzt. Und seine Aufnahme in das offizielle Regelwerk von Hockey Canada sollte erhebliche Bedenken hervorrufen, genau wie bei meinen Schülern.

Kanadische Frauensportpolitik

Es lohnt sich zu überlegen, warum es diese Richtlinie überhaupt gibt und warum eine seltsam formulierte und offensichtlich widersprüchliche Sicherheitsvorschrift in einem so streng geprüften Dokument wie dem Regelwerk von Hockey Canada enthalten ist.

Um dies zu verstehen, ist es wichtig, den historischen Kontext der kanadischen Frauensportpolitik zu betrachten und die destruktiven Überreste aus den frühesten Tagen des kanadischen Frauensports zu untersuchen.

Die Entdeckung von Rushbrook und ihrer Teamkollegin ist eine prägnante Zusammenfassung der Kämpfe, mit denen Frauen konfrontiert sind, wenn sie versuchen, im kanadischen Sport Gleichberechtigung der Geschlechter zu erreichen.

Die kanadische Sporthistorikerin Ann Hall charakterisiert die Geschichte der Frauen im Sport als „eine Geschichte des kulturellen Widerstands“, und diese Politik, obwohl sie in Versuchen verwurzelt ist, die Sicherheit der Spieler zu gewährleisten, erinnert viel mehr an die Sportpolitik des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die darauf abzielte, Frauen im Sport zu regulieren.

Veraltete und absichtlich restriktive Richtlinien basieren auf pseudowissenschaftlichen Überzeugungen über weibliche Zerbrechlichkeit. Befürchtungen bezüglich der Sicherheit der Gebärmutter führten dazu, dass Ärzte direkt an schrieben Frauen in medizinischen Zeitschriften und Zeitungsartikeln, die sie vor den Gefahren des Radfahrens, Basketballs und Langstreckenlaufs warnen. Frauen wurden gewarnt, dass Sport eine physische und existenzielle Bedrohung für ihre Gesundheit, ihr Wohlbefinden und vor allem für ihre wahrgenommene Weiblichkeit darstellt.

Frauen gehen mit einem Fahrrad die Straße entlang
Frauen wurden als zerbrechlich angesehen und vom Radfahren und Laufen abgeschreckt.
(Clifford M. Johnston-Bestand/Library and Archives Canada, PA-056558), CC DURCH

Am frühesten Jahre Frauensport in Kanadakontrollierten Männer fast alle Sportorganisationen und schufen Systeme und Strukturen, unter denen Frauen spielen konnten. Spiel war technisch erlaubtaber nur, wenn bestimmte Einschränkungen, Modifikationen und Garantien hinsichtlich der Bewahrung viktorianischer Vorstellungen von Weiblichkeit und Tugend gemacht werden könnten.

Dies ging über die Erwartungen hinaus im Zusammenhang mit ihrem Verhalten außerhalb des Feldes, einschließlich Vorschriften zu romantischen Beziehungen und in die Struktur des Sports selbst.

Die Kräfte, die den kanadischen Frauensport in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts regierten, waren überwiegend männlich und unaufhörlich herablassend. Und viele zeitgenössische Frauensportarten enthalten Artefakte aus dieser Zeit in ihren Regelbüchern.

Sicherheitsausrüstung und Vorschriften sollten auf der Grundlage medizinischer Expertise verwaltet werden. Vorschriften zur Sicherheitsausrüstung, wie sie im Regelwerk von Hockey Canada zu finden sind, dienen jedoch lediglich dazu, Frauen von ihren männlichen Kollegen zu unterscheiden.

Echte Geschlechtergerechtigkeit im Sport ist nicht nur ein Lippenbekenntnis zu gleichen Rechten und Chancen. Es geht darum, veraltete Annahmen zu hinterfragen und offen dafür zu sein, das Regelbuch neu zu schreiben.

Camie Matteau Rushbrook, eine Sportmanagement-Studentin im dritten Jahr an der Brock University, ist Co-Autorin dieses Artikels. Camie ist eine Stürmerin im Damen-Hockeyteam der Brock University.

Leave a Reply

Your email address will not be published.