‘Wagatha Christie’ erklärte: Alles, was Sie über den laufenden Verleumdungsfall von Rebekah Vardy und Coleen Rooney wissen müssen

Es ist der Prozess, der das Vereinigte Königreich in seinen Bann gezogen hat, das an einer Schnittstelle zwischen der Besessenheit der Promi-Kultur, dem Fußball der Premier League und den alten Institutionen der britischen Gesellschaft sitzt, von deren Existenz sich niemand hätte vorstellen können. Dies ist die „Wagatha Christie“-Testversion, an der zweieinhalb Jahre gearbeitet wird und die mit Sicherheit in viel kürzerer Zeit ihre eigene Premium-Streaming-Miniserie erhalten wird.

Rebekah Vardy, Ehefrau des ehemaligen englischen Stürmers Jamie Vardy, verklagt Coleen Rooney, Ehefrau des ehemaligen englischen Stürmers Wayne Rooney, wegen Verleumdung. Für die wirklich Uneingeweihten sind sie die „WAGs“ oder „Ehefrauen und Freundinnen“ im Koffer von Wagatha Christie. Die durch und durch moderne Welt der Instagram-Storys, des gegenseitigen Spotts auf WhatsApp und der Empörung über das Nicht-Folgen in den sozialen Medien ist in die Royal Courts of Justice eingebrochen. Niemand kann wegsehen.

Also, wie sind wir hierher gekommen?

Lassen Sie uns zurück in die glücklichen Tage des Jahres 2019 reisen, als das Coronavirus tatsächlich ein neuartiges Konzept war und Wayne Rooney die Jahre mit DC United in der MLS zurückrollte. Auf der anderen Seite des Teiches war seine Frau besorgt. Jemand hatte der Zeitung The Sun Geschichten über sie zugespielt. Man könnte dies als Berufsrisiko für Coleen Rooney, Waynes Jugendliebe, betrachten, die mehr Zeit ihres Lebens im Rampenlicht der Boulevardzeitungen als außerhalb davon verbracht hat, aber sie hatte verständlicherweise genug davon, dass ihre Privatangelegenheiten über die Boulevardzeitungen gespritzt wurden.

Über fünf Monate führte Rooney eine, wie sie es nannte, „Sting-Operation“ durch und blockierte alle außer einem Konto, damit sie ihre Instagram-Geschichten nicht sehen konnte. Von dort aus veröffentlichte sie „eine Reihe falscher Geschichten, um zu sehen, ob sie ihren Weg in die Zeitung gefunden haben“. Und siehe da, sagte sie, einige taten es: ein möglicher Auftritt bei Strictly Come Dancing, eine überflutete Villa, eine Reise nach Mexiko. Das war genug. Sie glaubte, „mit Sicherheit“ zu wissen, wer dafür verantwortlich war. Nur drei Ellipsen reichten aus, um die Spannung zu vermitteln, wie sie offenbarte.

“Es ist… Rebekah Vardys Konto.” Das Internet brannte bald und Wagatha Christie war geboren. Vardy hat seitdem darauf bestanden, dass sie nicht das Leck war, und stellte fest, dass andere Zugriff auf ihren Instagram-Account hatten, darunter eine PR-Agentur und eine Werbeagentur, und schlug vor, dass sie das Passwort hätte ändern können, wenn Rooney vorher Kontakt gehabt hätte.

Keine Partei wich zurück. Als die Daily Mail Vardy fragte, ob sie mit Rooney gestritten habe, sagte sie: „Das wäre, als würde man mit einer Taube streiten hassen.”

Im selben Interview fügte sie hinzu: „Ich denke, es geht über eine Entschuldigung hinaus, nicht wahr?“

Die Anwälte schalten sich ein

Im Juli 2020 reichte Vardy eine Verleumdungsklage gegen Rooney ein und behauptete, die gegen sie erhobenen Behauptungen hätten „extreme Bedrängnis, Verletzung, Angst und Verlegenheit“ verursacht. In einer vorläufigen Anhörung im November 2020 kam Richter Mark Warby zu dem Schluss, dass Rooneys Aussage, dass das Leck „Rebekah Vardys Konto“ gewesen sei, eine direkte Anklage gegen die 40-Jährige darstelle.

Beide Parteien haben ihre Kosten bei nachfolgenden Anhörungen in die Höhe getrieben, die diese Woche vor dem High Court endeten, als beide Seiten sich weigerten, einer Einigung zuzustimmen, die ihnen Geld gespart hätte. Für Vardy, Ihre Anwälte sagten vor 18 Monaten, hier geht es um “bestätigen[ing] ihr Ruf.”

Das Neueste aus der Verhandlung

Am Donnerstag wurde Vardy ihrem dritten Tag des Kreuzverhörs unterzogen, als Rooneys Anwalt David Sherborne versuchte zu beweisen, dass sie persönlich für das Durchsickern von Geschichten verantwortlich war. Das englische Verleumdungsgesetz verlangt von Rooney zu beweisen, dass es speziell Vardy war, die die Geschichten durchgesickert ist, oder die Richterin, Richterin Karen Steyn, davon zu überzeugen, dass ihre Enthüllung im öffentlichen Interesse war.

Nachdem ein Großteil der Kommunikationsgeschichte zwischen Vardy und ihrer Agentin Caroline Watt verschwunden ist (dazu später mehr), hat Rooneys Team vorgeschlagen, dass sie über das Ausmaß ihrer Beziehung zur Presse gelogen hat. Vardy hat zugegeben, dass sie versucht hat, eine Geschichte über Danny Drinkwater, den damaligen Teamkollegen ihres Mannes aus Leicester, durchsickern zu lassen, der wegen Trunkenheit am Steuer verhaftet wurde, aber sie bestand darauf, dass es eine einmalige Sache war.

Agentur Anadolu

Rooneys Anwälte befragten sie auch zu einem Interview, das sie 2004 mit den News of the World gegeben hatte, in dem sie enthüllte, dass Popstar Peter Andre „wie eine kleine Chipolata aufgehängt“ war, kommentierte sie, dass sie es „zutiefst bedauere“. Sie schlugen auch vor, dass Vardy ihre Agentin Caroline Watt angewiesen hatte, Geschichten über einen anderen damals Leicester, jetzt Manchester City-Spieler, Riyad Mahrez, zu veröffentlichen, der das Training verpasst hatte.

Nachrichten, die zwischen den beiden ausgetauscht wurden, zeigten, dass Watt vorgeschlagen hatte, die Geschichte an einen Sky Sports-Reporter weiterzugeben, wobei Vardy antwortete, dass sie nicht wollte, dass sie „auf mich zurückkommt“. Als Watt sagte: “Ich kann es jemandem sagen”, sagte Vardy, “tu es.”

Vardy sagte, sie habe „über Dinge getratscht, die bereits gemeinfrei waren“. Watt wurde inzwischen als nicht gesund genug angesehen, um auszusagen.

Das verschwundene Telefon und der Spind von Davy Jones

Sherbourne sagte, es sei nicht ersichtlich, ob Watt die Nachricht tatsächlich durchgesickert sei, da ihr Telefon jetzt auf dem Grund der Nordsee liege. Wie Rooneys Anwalt es ausdrückte, war letzten Sommer das „arme unglückliche Telefon“ von Vardys Agent „innerhalb von Tagen“ über Bord gegangen, nachdem sein Team darum gebeten hatte, es zu untersuchen.

Währenddessen kann Vardy selbst nicht auf ihre WhatsApp-Nachrichten zugreifen, nachdem ein mit der Sicherung beauftragter IT-Experte das Passwort verloren hat. Auch die WhatsApp von Ehemann Jamie Vardy wurde gehackt.

Sherbourne behauptete in schriftlichen Eingaben, Vardy und ihr Team hätten sich „vorsätzlich und kalkuliert“ bemüht, Beweise zu beseitigen. Vardys Anwälte, angeführt von Hugh Tomlison, bezeichneten die Behauptung als „völlig unbegründet“. “Es gibt keine solche Löschkampagne”, sagten sie. „Der Grund, warum es keine direkten Beweise gegen Frau Vardy gibt, ist, dass sie es nicht getan hat.“

Was kommt als nächstes?

Der Prozess begann am Donnerstag mit dem dritten von sieben Tagen, die dafür vorgesehen waren, und Rooney wird voraussichtlich als nächstes aussagen. Auch ihr Ehemann Wayne könnte Stellung beziehen, bevor Steyn ihr Urteil fällt.

Für den Gewinner gibt es auf seiner saftigen Rechnung zumindest ein Stück Rechtfertigung an der Seite. Wer keinen Erfolg hat, hat nur seine Anwaltskosten zur Gesellschaft.

Leave a Reply

Your email address will not be published.